Прежде всего, нам надо ещё раз отметить, что в силу особенностей либеральной, то есть неуправляемой  демократии, ссудный капитал временно стал основой экономической жизни общества, превратив товарно-денежный обмен в современную «золушку». Фактически же, товарно-денежный обмен является основой существования и развития человечества, независимо от того, что именно используется в качестве эквивалента обмена (золотые, бумажные или электронные деньги) и какие функции выполняет человек в процессе производства, являясь пролетариатом, когнитариатом или ещё чем-либо. Своего наибольшего развития товарно-денежный обмен достигает на второй ступени развития человечества в силу максимального разделения труда, обусловленного большим разнообразием технологических  операций  в машинном производстве. Поэтому мы и проведём анализ действия уравнения товарно-денежного обмена для второй ступени развития человечества.
Движение денег в общественном организме обычно сравнивают с дви­жением крови в организме человека. Без денег жизнь современного госу­дарства останавливается, так как останавливается обмен и производство матери­альных благ (товаров). 
Показателем экономического здоровья общества является бесперебойное функционирование товарно-денежного обмена, но оно возможно только в случае равенства количества денег и количества товаров в стоимостном выражении. Это равенство называется товарно-денежным балансом, которое гарантирует, что все товары и все деньги будут обменены друг на друга. Если же товарно-денежный баланс нарушается, то есть существует дисбаланс, то в «кровеносных сосудах» общества возникают заторы (тромбы)  из относительного избытка денег или относительного избытка товаров, называемые экономическими кризисами.
Однако товарно-денежный баланс постоянно обеспечивает только простое воспроизводство одного и того же количества товаров, необходимого для существования общества на одном и том же уровне развития. Для развития общества требуется расширение производства товаров, а для этого нужны дополнительные деньги, которые могут появиться только в том случае, если товарно-денежный баланс будет нарушен и в результате товарно-денежного обмена появится денежный избыток (прибыль), который затем должен неизбежно привести к экономическому кризису. Потребуется снова восстанавливать товарно-денежный баланс, чтобы вернуть здоровье социальному организму.
Поэтому сейчас развитие человечества происходит в постоянном колебательном процессе между товарно-денежным балансом и его дисбалансом, так как до сих пор не найден механизм макроэкономики, который обеспечивал бы постоянное развитие без кризисов. Если же мы говорили выше о бескризисной действительной демократии, то нам надо понять хотя бы принципиальную сущность её бескризисной макроэкономики. Для этого  нам надо выполнить краткий анализ механизма действия товарно-денежного обмена, но сначала мы сделаем экскурс в суть понятия «товарно-денежный обмен».
Любой человек участвует в товарно-денежном обмене, находясь в магазине (на рынке), где покупатель и продавец обменивают деньги на товар. Но чтобы продажа была выгодной для продавца, он должен сначала купить этот товар в другом месте и за меньшую цену. В основе бизнеса, то есть дела, которое даёт средства на жизнь, лежит операция «купли-продажи», называемая двойным товарно-денежным обменом. Деньги, запущенные в процесс двойного товарно-денежного обмена и дающие прибыль стали называть капиталом, а его владельца – капиталистом. Если фаза «купи» (Д1 -  Т1) и «продай» (Т1 – Д2) были разделены процессом транспортирования товара, то капитал называли купеческим или торговым, а уравнение двойного товарно-денежного обмена имело вид: 
 
Д1 -  Т1 … П … Т1 – Д2 
 
При этом масса (объём) прибыли была равна М = Д2 – Д1, а символ П означал в уравнении процесс перемещения (транспортирования) товара Т1. Но когда затраты на транспортирование товара стали обнулять прибыль, то произошёл переход на производство нового товара Т2 на месте покупки товара Т1 , а капитал стал называться промышленным. Уравнение двойного товарно-денежного обмена для промышленного капитала имеет следующий вид:
 
Уравнение двойного товарно-денежного обмена для промышленного капитала
В трактовке К. Маркса в этой записи стрелки показывают, что первоначальный капитал Д1 капиталиста тра­тится в виде постоянного капитала С на покупку станков СП (средств производства) и в виде переменного капитала V (зарплаты) на покупку рабочей силы Р,  при этом Д1=C+V, Р+СП=Т1, а символ П означает процесс производства товара Т2 из Т1
Если рассуждать упрощенно, то в первой фазе обмена собственник средств производства покупает за зарплату V рабочую силу наёмных рабочих, а во второй - продаёт произведённый товар Т2 тем же рабочим по цене Д2, которая больше V. Тогда прибавочная стоимость или прибыль равна (М=Д2-V) и представляет собой неоплаченную часть труда наёмных рабочих, а её отношение к заработной плате V называется нормой приба­вочной стоимости  (m'=M:V).  Она показывает сколько копеек прибыли капиталиста прихо­дится на один рубль зарплаты рабочего. Если совершить обратное действие и умножить величину m' на всё количество рублей, составляющих суммарную зарплату всех рабочих, то мы получим второе уравнение для  прибыли капиталиста  (М = m´ × V).      
Из первого уравнения следует, что прибыль М капиталиста будет больше при уменьшении зарплаты V рабочих, а из второго, наоборот, при увели­чении их зарплаты. Что же надо делать капиталисту? Увеличивать или уменьшать зарплату рабочим? 
Если мы проанализируем систему, состоящую  из этих двух уравнений, то мы найдём ответ на этот вопрос и увидим, что двойной товарно-денежный обмен полностью определяет генезис социального организма на второй ступени развития человечества в периодической таблице.
 
анализ системы
1. Сначала рассмотрим случай анархии (-1), то есть раннего (дикого) капитализма, когда в обществе имеется мно­жество мелких собственников (капиталистов) и полностью отсутствуют эле­менты централизованного планирования в рамках всего общества. В точке (-1) какой-либо прода­вец не может увеличить свою прибыль М путем произвольного увеличения цены на свой товар Т2 выше величины Д2, установившейся на рынке среди многих продавцов такого же товара. 
В таком случае из уравнения (1) од­нозначно следует, что, при постоянной величине Д2, для увеличения прибыли М требуется уменьшать затраты V на зарплату рабочим, в том чис­ле и путем уменьшения их численности. Поэтому такой механизм функцио­нирования макроэкономики называется антизатратным или рыночным и сопровождается ростом безработицы. 
При этом из уравнения (2) следует, что уменьшение V приведет к уменьшению М. Для компенсации уменьше­ния М от уменьшения V в уравнении (2) требуется  выполнить одновременное увеличение нормы прибавочной стоимости m', то есть требуется усилить эксплуатацию рабочих за счет увеличения неоплаченной части рабо­чего дня, в том числе, за счёт увеличения его продолжительности.  
Получается, что в процессе получения прибыли при «молодом» капитализме эпохи К. Маркса сум­марная зарплата V всех рабочих постоянно стремилась к уменьшению относи­тельно суммы цен Д2 товаров на рынке, поэтому в обществе возникал товарно-денежный дисбаланс в виде нехватки денег для по­купки всех товаров, называемый кризисом относительного перепроизводс­тва товаров. Это перепроизводство называется относительным, так как одновременно с изобилием товаров на полках магазинов существовала голодная нище­та рабочих, у которых просто не было денег, чтобы эти товары купить.
Для выхода из кризиса относительного перепроизводства товаров общество сно­ва возвращалось к товарно-денежному балансу за счет физического уничто­жения «излишков» товара. В эпоху К.Маркса такие кризисы следовали один за другим с периодом колебаний примерно 5 лет. Затем интервал увеличился, а потом кризи­сы прекратились вообще. Это произошло потому, что при каждом кризисе капиталисты, товар которых не был куплен, разорялись, а их средства произ­водства переходили в руки более удачливых конкурентов, увеличивая долю производства, подчиненную единому управлению.
Таким образом, независимо от воли и желания людей, действие механизма макроэкономики в точке (-1) направлено на кон­центрацию всех средств производства в руках одного хозяина за счет разорения остальных. Что будет после завершения этого процесса?
2. Примером предела  процесса концентрации средств производства в одних руках является плановая экономика бывшего СССР с наличием на рынке всего лишь одного абстрактного капиталиста – государства.
В точке (+1) социальный организм становится подобием одной фабрики с заранее установленной для всех нормой прибавочной стоимости m'. В этом случае определяющим стано­вится уже уравнение (2), из которого однозначно следует, что если величи­на m' является постоянной, то для увеличения прибыли М необходимо уве­личивать затраты V на зарплату рабочим, в том числе и путем увеличения их численности. Поэтому макроэкономика такого общества называется затратной или плановой и даёт полную занятость рабочих.
При этом из уравнения (1) однозначно следует, что для компенсации уменьшения прибыли М от увеличения затрат V, требуется одновременно увеличивать и цену товаров Д2. Но, так как зарплата рабочих V увеличивает­ся в первой фазе двойного товарно-денежного обмена, а цены на товары, произведенные  этими рабочими - во второй, то в обществе постоянно образу­ется излишек денег на руках у рабочих относительно суммы цен товаров. Эта тенденция приводит к противоположному дис­балансу, то есть к кризису относительного перепроизводства денег. Во время такого кризиса часть населения могла скупить все товары, а остальные могли остаться ни с чем. Это и есть вариант функционирования затратной экономики, когда для гарантированного распределения товара среди всего населения приходилось водить распределение по карточкам. 
Для выхода из кризиса социалистическое общество, живущее только по плану, снова возвращалось к товарно-денежному балансу за счет «уничтожения» относи­тельного излишка денег путем повышения цен, а постоянно накапливающе­гося количества денежных знаков - путем денежной реформы. 
Таким образом, мы ещё раз получили подтверждение, что рыночный капитализм и плановый социализм являются всего лишь двумя крайними, но закономерными стадиями развития социальных организмов на второй ступени периодической таблицы. Так как в основе развития этих социальных организмов лежит прибыль, то есть капитал, то они оба являются капиталистическими. Термин «социализм» означает, что единственным абстрактным капиталистом в таком социальном организме является государство. Социальные организмы с единственным реальным, а не абстрактным собственником всех средств производства, отсутствуют, так как в странах с либеральной демократией внедрён принцип разделения властей. 
Кроме того, анализ системы уравнений нам показал, что крайние состояния «анархия» (-1) и «монархия» (+1) являются неустойчивыми состояниями вследствие нарушений товарно-денежного баланса, проявляющихся в кризисах  «относительного перепроизводства товаров» и «относительного перепроизводства денег». Механизм действия товарно-денежного обмена в кризисных зонах (-1) и (+1) стремиться сдвинуть общество, соответственно, в сторону роста или спада, то есть в сторону среднего нейтрального  состояния, которое маятник истории проскакивает по инерции. 
Социальные организмы, которые занимали бы только нейтральную зону (0) могли бы существовать без плана и без рынка, например, на принципах построения современных транснациональных корпораций (ТНК), в которых внутри происходит бесприбыльный обмен, а прибыль образуется за счёт внешней торговли [11]. 
Но мы уже знаем, что социальный организм займёт устойчивое состояние в периодической таблице только в том случае, если его внутренняя иерархическая структура займёт всю ступень развития, включая в себя состояния анархии и монархии. Но что это означает с точки зрения действия уравнения двойного товарно-денежного обмена?
Во-первых, это означает, что в таком обществе одновременно существует множество мелких собственников средств производства и единственный собственник тех же самых средств производства, что делает их частичными собственниками,  как это всегда было при «феодализме». Существует и современное название такой экономики – бинарная. Во-вторых, это означает, что в обществе одновременно существует прибыль от плана и рынка, то есть одновременно функционируют два уравнения двойного товарно-денежного обмена. В-третьих, это означает, что такое общество будет развиваться за счёт прибыли без кризисов, так как относительное перепроизводство товаров рыночной экономики мелких собственников будет постоянно компенсироваться относи­тельным перепроизводством денег плановой экономики государства.
Только при одновременном наличии плана и рынка могут быть одновременно удовлетворены совершенно противо­положные требования макроэкономики о необходимости наличия то­варно-денежного дисбаланса для получения прибыли и наличия товарно-денежного ба­ланса для исключения кризисов. Ещё в 1989 году в СССР методами динамического  моделирования (Дин-Прогноз) был разработан  безупречно работающий  алгоритм  управления экономикой, основанной на сочетании  плана и рынка [12].  По словам автора, А. А. Кугаенко, данная разработка была передана в 1989 году лично в руки Н. И. Рыжкову, который и теперь работает в Совете Федерации РФ.
Сейчас  существует негативное отношение к классической экономике, как к средству описания только статических (не развивающихся) систем, находящихся в состоянии товарно-денежного баланса, поэтому ведётся поиск инновационных экономик, которые давали бы динамику ускоренного развития. Но маятник истории показывает нам, что любое ускорение влечёт за собой спад, то есть колебательный процесс. Действительно, любое внешнее кредитное вливание в экономику одной страны сравнимо с «силовым» воздействием на неё, которое имеет противодействие, тормозящее развитие остальных стран мировой экономической системы.  В этом случае инерцию социальной системы обычно связывают с её сопротивлением «силовому» внешнему воздействию [13]. Но зачем человечеству жить в постоянном страхе перед кризисами и войнами? Народам нужна мирная и спокойная жизнь.
Только действительная демократия даёт оптимальную макроэкономику, при которой социальный организм обладает свойством к самодвижению (саморазвитию) с постоянной скоростью за счёт постоянного внутреннего накопления прибыли. Если рассматривать аналогию экономических и физических систем, то такое самодвижение в механике называется движением по инерции. Физическая наука ещё не нашла объяснение причинам инерции физических тел, поэтому называет такое самодвижение с постоянной скоростью «врождённым свойством» материи. Рассматривая экономическую систему, мы видели, что её постоянное «самодвижение», то есть развитие за счёт внутренних накоплений, связано с наличием двух внутренних причин – плана и рынка, которые уравновешивают друг друга. Чем сильнее развиты план и рынок, тем выше постоянная скорость саморазвития (самодвижения) страны. Именно такая бинарная экономика действительной демократии должна использоваться для научного управления развитием России  и мира.
Такая макроэкономика может быть идеально реализована в закрытой экономической системе, в которой отсутствует внешняя торговля, требующая учёта дополнительных факторов. Но, после  создания на Земле единого всемирного государства, такая макроэкономика будет самым оптимальным вариантом дальнейшего развития человечества. К такой макроэкономике движутся  азиатские страны. Такую же макроэкономику необходимо было вводить в «закрытых» соцстранах, в том числе, в СССР. 
Нам осталось выяснить: каким образом необходимо было совершить в СССР переход от плановой экономики к сочетанию плана и рынка, то есть к бинарной экономике. 
Прежде всего, необходимо ещё раз отметить, что любое резкое изменение качественного состояния общества, как и в механике, порождает колебательный процесс. Поэтому резкий отказ от плана, дробление госсобственности и переход на налоговое наполнение бюджета является исторической ошибкой, так как это только лишь раскачивает маятник истории. Необходимо было предоставить трудовым коллективам всего лишь сверхплановую свободу предпринимательства. Тогда наличие плана, являющегося  мощным демпфером, обеспечило бы плавное внедрение рыночной экономики параллельно плановой.
Вот тогда бы плановая продукция обеспечила бес­перебойное функционирование всего промышленного потенциала страны, сохранившего прежние производственные связи, что дало бы населению га­рантированную заработную плату, делающую  безопасным  риск сверхпланово­го предпринимательства.
Только тогда государство получило бы весомую добавку в свой бюджет в виде налога на сверхплановую прибыль трудовых коллективов. Этот налог был бы единственно справедливым, так как он являлся бы платой за сверхплановое использование средств производства трудовым коллективом. Основную же часть бюд­жета по-прежнему составляла бы прибыль, получаемая государством от реа­лизации плановой продукции, являющейся его собственностью. Цены на плановую продукцию служили бы регулятором цен на товары рынка.
Вот тогда бы трудовые коллективы получили постоянный стимул внедрять новую технику и повышать свою производительность для уменьшения затрат времени на производство планового задания и увеличения времени  на выпуск сверхплановой продукции и улучшение условий своей жизни. 
Такая перестройка должна была стать реальностью, подготов­ленной всем ходом предыдущего развития. Ведь для того, чтобы тру­довым коллективам запустить своё сверхплановое производство, ну­жен был первоначальный капитал. А им всегда являлся тот излишек денежной массы, который был накоплен населением на сберкнижках в условиях перепроизводства денег при плановой экономике. С этим первоначальным капиталом постоянно и бесполезно боролось государство, ибо оно боролось с тем лекарством, которое постоянно вырабатывает плановая эконо­мика именно для того, чтобы влить его в сверхплановое (рыночное) производство и за счёт этого превратить недостаток плановой экономики в её преи­мущество. Однако огромный первоначальный капитал в размере 400 млрд. рублей, находившийся  на сберкнижках населения, был уничтожен «шоковой терапией» Е. Гайдара.
Если начало перестройки было бы связано со сверхплановым рынком трудовых коллективов, то постепенно трудовыми коллективами предприятий была бы создана коллективная собственность районов, а затем, последовательно, коллективная собственность городов, областей,  страны. В этой цепочке федеративных структур даже государственная собственность была бы уже коллективной собственностью областей и республик. Если рассматривать законодательную ветвь власти, то на каждом уровне коллективы (парламенты), посредством прямых выборов, «назначали» бы своих представителей для управления коллективной собственностью следующего уровня (рис.10). А затем, также путём прямых выборов, пропорциональным представительством от коллективных собственников всех уровней был бы создан Верховный парламент страны,  также включающий пропорциональное представительство  мелкого и среднего бизнеса. Тем самым был бы  получен некий аналог восходящей структуры нервной системы социального организма, состоящей из спинного и головного мозга.
 
 
управление коллективной собственностью 
 
 
В такой демократии любой депутат обязан выражать в парламенте не свою личную точку зрения, а решение избравшего его коллектива. В таком обществе нет коррупции и нет неприкосновенности, наоборот, за более высокие льготы должна быть более высокая ответственность. Действительная демократия не является громоздкой и обременительной, так как исходный коллектив может в любое время заменить своего депутата, не оправдавшего доверие. В таком обществе демократия действует постоянно, поэтому нет нужды в периодической избирательной системе, в политических партиях, митингах и забастовках [14].
При таком движении социализма к действительной демократии, охватывающей всю вторую ступень от точки М2 до точки А23, даже на верхнем уровне спада происходил бы не спад, а постоянный сверхплановый рост экономики с плавным переходом к постоянному бескризисному движению социального организма по всей ширине «коридора развития».
Обладая силовым паритетом с США, лагерь социализма уже тогда бы показал действительную роль товарно-денежного обмена в развитии человечества и не дал бы скатиться либеральной демократии к процветанию на базе пороков в виде игры на бирже и ссудного процента. 



Понравилась статья? Поддержите нас донатом. Проект существует на пожертвования и доходы от рекламы