Новости истории и археологии Стэнфордский тюремный эксперимент - фейк?

25 сентября 2020 г. Историк

     Стэнфордский тюремный эксперимент - печально известный опыт 1971 года, вошедший во все университетские курсы по психологии, как следует из названия, имитировал условия реальной тюрьмы. В нём участвовали обычные студенты колледжа, которые спустя очень короткое время начали вести себя так, словно и в самом деле находились в заключении. Те, кто исполнял роль охранников, агрессивно вели себя с "заключенными". У узников в свою очередь развились симптомы стокгольмского синдрома и сильного стрессового расстройства.
     Проводил эксперимент Филипп Зимбардо, признанный американский психолог.

Участники Стэнфордского тюремного эксперимента. Фото: 1971 г.

     Зимбардо в прямом смысле слова нанял 18 студентов - за участие он заплатил им определённую сумму - чтобы они выступили в качестве заключённых и тюремной охраны. Эксперимент проходил в бутафорской тюрьме, созданной в подвале Стэнфордского университета, и должен был длиться 2 недели. Тогдашняя девушка Зимбардо уговорила его прекратить исследование через 6 дней, когда увидела, во что превратились испытуемые.
     С тех пор результаты Стэнфордского тюремного эксперимента используются в качестве неоспоримого доказательство того, что определенные ситуации и социальные роли, которые личность принимает в разные моменты, могут провоцировать совершенно особое поведение. Благодаря работе Зимбардо, психологи и историки смогли понять, почему простые люди, без садистических наклонностей действовали жестоко по отношению к себе подобным, например, во время Холокоста, геноцида в Руанде (война тутси и хуту), в иракской тюрьме Абу-Грейб и т.п. Эксперимент вошел во все учебники по психологии, а его результаты стали, по сути, аксиомой.

Филипп Зимбардо. Фото: Paul Sakuma/AP/REX/Shutterstock
     Совсем недавно американский журналист Бен Блюм провел собственное независимое расследование и теперь утверждает, что Стэнфордский тюремный эксперимент является самой настоящей фальшивкой. В качестве доказательства Блюм приводит аудиозапись из университетского архива, из которой становится понятно, что именно профессор Зимбардо призывал охранников вести себя жестко.
     А кроме этого Блюм выяснил, что нервные срывы некоторых заключённых были вызваны вовсе не действиями охранников, а совершенно другими причинами. Так, например, Дуглас Корпи, один из участников-заключённых сообщил, что намеренно инсценировал срыв, чтобы пораньше выйти на свободу и успеть подготовится к экзамену в аспирантуру.
     Зимбардо, который по сей день преподаёт в Стэнфорде, с гневом отверг все обвинения в свой адрес, однако, согласился встретиться и поговорить с Блюмом. Когда журналист спросил его, что он думает по поводу новых вскрывшихся моментов, изменят ли они представление людей о Стэнфордском тюремном эксперименте, профессор ответил: "В некотором смысле мне всё равно. Я не хочу больше тратить своё время и оправдываться. Вы вольны думать, как вам заблагорассудится. Мой разговор с вами - последний на эту тему".

Американский военный и заключённый тюрьмы Абу-Грейб в Багдаде. 2003 г. Фото: АР
     Некоторые учёные убеждены, что сегодняшней шумихи по поводу Стэнфордского эксперимента можно было избежать, если Зимбардо еще в 1970-е годы позаботился о его научной репутации и опубликовал бы результаты не в сомнительном и малоизвестном Naval Research Reviews, а в каком-нибудь авторитетном психологическом журнале. Академические издания очень тщательно проверяют и рецензируют размещаемые на своих страницах материалы, поэтому могли вскрыть фейк Зимбардо уже на этапе допечатной подготовки.
     Ещё одним доводом в пользу подтасовки результатов тюремного эксперимента является, по мнению Блюма, тот факт, что до сего момента никому не удалось воспроизвести результаты Зимбардо. Все экспериментальные исследования подобные стэнфордскому оканчивались благополучно.
     Возникает вопрос, почему на протяжении столь длительного времени научное сообщество, а вместе с ним и общественное мнение, безоговорочно верило выводам Зимбардо? Возможно, считает американский журналист, потому, что они снимают большую долю ответственности за собственные безнравственные действия. Мол, это не я виноват, а навязанная обществом роль и обстоятельства. Отказаться от столь привлекательной идеи очень сложно, - подчеркивает Блюм в своих публикациях по теме.



Понравилась статья? Поддержите нас донатом. Проект существует на пожертвования и доходы от рекламы