Всеобщая история архитектуры. Том II Древний фолос в Дельфах

К первой половине VI века до н. э. относятся также фрагменты круглого сооружения, обнаруженные в Дельфийском святилище под руинами позднейшей (конца V века до н. э.) сокровищницы сикионян (рис. 61). Это — древнейшая из известных нам круглых построек дорического ордера. Ее фрагменты лишь недавно были отделены от остатков небольшого прямоугольного сооружения, по-видимому сокровищницы сиракузян или мегарян, которая сменила круглую постройку и позднее в свою очередь уступила место упомянутой сокровищнице сикионян. Круглая постройка, или, как ее называют, древний фолос, возвышалась на трехступенчатом основании (диаметр его 6,20 м). Монолитные колонны (число их точно не установлено), окружавшие целлу, имели в высоту 2,77 м (ствол — 2,49 м, капитель — 0,28 м).  Верхний диаметр ствола равнялся 0,345 м, так что отношение высоты колонны к нижнему диаметру приближалось, по-видимому, к 6. По сравнению с колонной древнейшего храма Афины Пронайи в тех же Дельфах, еще сохранившее чрезмерно легкие пропорции деревянной архитектуры (где высота колонны была 6,5-7 нижних диаметров ствола, рис. 28), колонны древнего фолоса характеризуют следующий этап в развитая дорического ордера. Ствол имел 16 каннелюр. Капитель напоминала микенский тип: ее сильно вынесенный эхин отделялся от ствола выемкой, но без лиственного орнамента (Капитель древнего фолоса вместе с капителями Базилики и храм,а Деметры и Посейдонии являются переходным типом от микенской капители к формам развитого дорического ордера). На верхней поверхности абака имелся выступ, унаследованный от сооружений с деревянным архитравом. Антаблемент колонн древнего фолоса имел ряд особенностей, характерных для ранней стадии развития ордера: фриз был значительно выше архитрава и состоял на триглифов шириной 39,5 см и метоп шириной 58 см. Мутулы над метопами были шире, чем над триглифами (соответственно 39,5 и 30 см), и, так же как и полочки под триглифами, не имели капель. Расположение триглифов, вероятно, еще не соответствовало расстановке колонн: триглифный фриз не был связан с круглым планом.  
Сокровищница мегарян, сменившая фолос, почти не поддается реконструкции (См. рис. 62, не вполне отвечающий последним археологическим данным). По-видимому, это был простиль, у которого триглифы располагались только над осями колонн, — прием, отмеченный еще только лишь в одном архаическом храме Аполлона в Сиракузах. Это обстоятельство, а также стилистические особенности скульптурных метоп, изображающих мифы, связанные с Диоскурами, позволяют предполагать, что найденные фрагменты относились к сокровищнице сиракузян. 
 
 
Рис. 28
 
 
Рис. 61
 
Рис. 62
 
 
 
 
 
 
 


Понравилась статья? Поддержите нас донатом. Проект существует на пожертвования и доходы от рекламы